Confirmado: Mudança recente de Algoritmo do Facebook está esmagando sites conservadores, impulsionando os liberais

Share:
Compartilhe Essa Matéria


A rejeição muito divulgada do conteúdo de editores do Facebook nos feeds de notícias dos usuários impactou negativamente os editores conservadores, inclinado-os significativamente mais do que os pontos de vista de tendências liberais, revelou uma análise da The Western Journal.
As editoras liberais ganharam cerca de 2% de tráfego na web do Facebook do que estavam recebendo antes das mudanças de algoritmo implementadas no início de fevereiro.
Por outro lado, editores conservadores perderam uma média de quase 14% do tráfego deles pelo Facebook.
Essa mudança de algoritmo, intencional ou não, tem realmente censurado pontos de vista conservadores na maior plataforma de mídia social do mundo. Esta mudança tem ramificações que, a curto prazo, estão fazendo com que os editores conservadores reduzam completamente, e no longo prazo poderia fazer que eleições nos Estados Unidos e em todo o mundo caminhem em direção a políticos liberais.
Algoritmo do Facebook Impacto nos conservadores

Exemplo: New York Post vs. New York Daily News

Caso em questão, duas editoras rivais da cidade de Nova York, New York Post e New York Daily News são semelhantes em muitos aspectos, com exceção das suas inclinações editoriais. O Post é bem conhecido como uma saída direita, enquanto o Daily News tem uma inclinação estabelecida para a esquerda. Por exemplo, o Daily News recentemente executou uma manchete após o tiroteio de Parkland que dizia: "Os sobreviventes da Brave Florida planejam o dia de ação para a sanidade das armas e chamam" sangue nas mãos "dos fantoches da NRA".
Notícias como essa obtiveram o Daily News um aumento de 24,18% no tráfego do Facebook, enquanto o tráfego do direito do Post caiu 11,44% no mesmo período.
NY Post vs NY Daily News Facebook

Estes resultados são semelhantes aos achados de análise "surpreendentemente profundos e partidários" realizados pelo The Outline . No entanto, enquanto The Outline analisou o envolvimento dos usuários no próprio Facebook, o The Western Journal analisou o tráfego real dirigido a sites de notícias do Facebook, o que afeta diretamente a receita desses sites.

Por que o Facebook fez essa mudança?

Campbell Brown, uma antiga âncora da NBC e da CNN, que agora lidera o time de parcerias de notícias do Facebook, disse aos participantes em uma recente conferência de tecnologia e publicação que o Facebook censurava editores de notícias com base em seus próprios preconceitos internos:
"Este não é nós recuando das notícias. Isto é, nós mudamos nossa relação com os editores e enfatizamos algo que o Facebook nunca fez antes: é ter um ponto de vista , e está se encaixando em notícias de qualidade. ... Somos, pela primeira vez na história do Facebook, dando um passo para tentar definir o que significa "notícias de qualidade" e dar um impulso. "(Ênfase adicionada).
Com base na análise do The Western Journal - e uma quantidade impressionante de relatórios de iniciantes de novos editores de mídia - é claro que a definição de "notícias de qualidade" do Facebook é novidade com uma inclinação liberal.

De onde vem esse dado?

Para realizar esta avaliação, The Western Journal selecionou 50 editores conhecidos por receber uma quantidade significativa de tráfego on-line do Facebook. Esses editores incluem lojas tradicionais de impressão ou televisão, como The Washington Post, CNN e Fox News, além de novos meios de comunicação como Salon, Vox e The Daily Caller. (A lista completa de editores aparece no quadro abaixo).
O Western Journal, em seguida, atribuiu a cada editor um número entre 0 e 100 com base em  Media Bias / Fact Check News , um site de terceiros que analisa os editores por viés político e coloca-os em um continuum entre "extrema esquerda" e "extrema direita".
Em seguida, o The Western Journal verificou o tráfego mensal do Facebook para cada uma dessas fontes usando dados da empresa de inteligência de mercado digital global  SimilarWeb e comparou o tráfego de janeiro com o tráfego de 4 de fevereiro a 3 de março, ajustado pelo período de tempo ligeiramente mais curto. De acordo com dados internos disponíveis, o Facebook começou a implementar esta grande mudança de algoritmo em 6 de fevereiro.

Os resultados: editores conservadores impactaram negativamente

Os 25 do lado liberal da escala progrediram um aumento de 1,86% no tráfego do Facebook, enquanto as 25 organizações de notícias do lado conservador progrediram em uma queda de 13,71 por cento no tráfego.
Com base nessa análise, é claro que sites de notícias liberais são promovidos nos feeds de notícias dos usuários do Facebook com mais freqüência do que sites conservadores.
Algoritmo do Facebook Impacto nos conservadores
Depois de remover os 15 editores com o menor tráfego do Facebook, a tendência fica ainda mais clara.
Das 35 fontes de notícias restantes, os 12 locais mais liberais progrediram em média 0,21 por cento - ou seja, eles não parecem ter sido afetados de forma significativa.
Os 11 sites no meio - que variaram de "centro esquerdo" a "menos inclinado" na escala MBFC News - viram um aumento significativo no tráfego do Facebook de 12,81 por cento.
Os 12 locais mais conservadores perderam uma média de 27,06% do tráfego do Facebook.
Dos 12 locais mais liberais, seis viram diminuições de dois dígitos no tráfego, enquanto quatro viram aumentos de dois dígitos e dois - The Washington Post e HuffPo - viram aumentos de um dígito. O tráfego da CNN aumentou 43,78%.
Dos 11 sites no meio da escala, nove viu o tráfego aumentar. Apenas dois - CBS News e The Atlantic - viram uma diminuição do tráfego.
Entre esses 11, apenas dois - USA Today e The Economist - podem realmente ser considerados centristas de acordo com a escala MSFC News. O tráfego aumentou em 23,16% e 1,12%, respectivamente.
Dos 12 sites mais conservadores, apenas dois se beneficiaram do aumento do tráfego do Facebook - o Daily Mail com 3,51 por cento e o Fox News com 31,67 por cento.
Os outros 10 viu diminuir variando de 3,13 por cento em Breitbart a um enorme 76,49 por cento no Independent Journal Review. Em 15 de fevereiro, a IJR anunciou demissões significativas para uma equipe "já esquelética",   informou The Daily Caller . Rare, uma publicação conservadora de mídia de notícias de propriedade da Cox Media Group, experimentou uma queda de 68,7% no tráfego após a mudança do algoritmo. Rare será encerrado inteiramente no final do mês, informou Axios  .
O impacto médio por site de notícias com a maioria das sessões de desktop do Facebook também variou significativamente dependendo da inclinação política do site.
Facebook Algorithm Crushing Conservative News
Fox News foi o único site conservador que viu um crescimento significativo neste cálculo. Se a Fox fosse removida do grupo de 12 sites conservadores acima, a queda média cresceria para 32,4 por cento entre os 11 restantes.

Resposta do Facebook

É claro que é possível que o benefício para os sites dos liberais e os danos para os conservadores seja involuntário, um efeito colateral da bem conhecida ação de "mover rápido, quebrar as coisas" do Facebook. Dado o histórico do Facebook de suprimir manualmente as notícias conservadoras e os comentários recentes do Facebook, reconhecendo que o Facebook terá um ponto de vista, não seria surpreendente se essa mudança fosse uma ruptura intencional com o objetivo anteriormente estabelecido de ser uma plataforma neutra.
"Como isso se manifesta nos próximos meses não é totalmente claro para nós agora", admitiu Campbell no evento Recode. "Estas são conversas que acabamos de começar a ter com muitos editores. Mas em termos de nós dando um grande passo nessa direção, acho que sim, acho que isso é, acho que este é um ponto de vista muito claro ".
O Facebook não respondeu a um pedido de comentário enviado pela The Western Journal na semana passada.
Via: westernjournal
Receba Nosso Conteúdo Exclusivo


Notícias Urgentes, Mensagens de Dobson Lobo e etc Uniaodoslivres


// O corpo do texto deve ficar no lugar deste comentário. //

Nenhum comentário