Publicidade

Últimas Notícias
recent

EUA Vive uma Epidemia de Staphylococcus aureus resistente a antibióticos

A epidemia que o Governo dos EUA não quer falar sobre!


Quinze anos depois que o governo dos EUA declarou infecções resistentes aos antibióticos a ser uma grave ameaça para a saúde pública, uma investigação Reuters descobriu que óbitos por causas infecciosas devido a MRSA está dificultando a capacidade da nação para lutar contra um flagelo que cobra um humana significativa e custo financeiro.
Josiah Cooper-Papa, nascido 15 semanas prematura, fez bem em unidade de terapia intensiva neonatal para os primeiros 10 dias da sua vida.
Então, de repente, seu pequeno corpo começou a inchar. Durante a noite, ele cresceu tão distendidos que sua separação da pele.
Sua mãe, Shala Bowser, disse enfermeiros do Hospital Chippenham em Richmond, Virginia, disse que Josias tinha uma infecção e que ela deve se preparar para o pior. Em 2 de setembro de 2010, ela foi autorizada a segurá-lo pela primeira e última vez que ele tomou o seu último suspiro. Ele tinha 17 dias de idade.
O que ninguém no hospital disse Bowser foi que o recém-nascido era o quarto do bebê na unidade neonatal para pegar a mesma infecção, resistente à meticilina Staphylococcus aureus, mais conhecida como MRSA Seria adoecer mais oito, os registros mostram - quase todos os bebés na unidade - antes da eclosão tinha o seu curso.
O choque da morte de seu filho voltou para ela quando, depois de ter sido contactado pela Reuters no início deste ano sobre o surto, Bowser foi para a Divisão de Registros Vital do Virginia para obter uma cópia da certidão de óbito de Josias. A causa da morte: "Sepsis devido a (ou como consequência de):. Prematuridade" A sepse é uma complicação da infecção, mas não houve menção de MRSA .
"Meu coração dói", Bowser disse, soluçando. "Eu vi o que isso fez com ele. E então eles só jogou um monte de palavras na certidão de óbito ".
De acordo com suas declarações de óbito, Emma Graça Breaux morreu aos 3 anos de complicações da gripe; Joshua Nahum morreu aos 27 anos de complicações relacionadas a um acidente de pára-quedismo; e Dan Greulich sucumbiu à arritmia cardíaca aos 64 anos depois de um transplante de rim e fígado combinados.
Em cada caso - e, em outros Reuters encontrados - morte resultou de uma infecção bacteriana resistente a drogas contratada enquanto os pacientes estavam recebendo cuidados hospitalares, registros médicos mostram. Seus atestados de óbito omitir qualquer menção às infecções.
A EPIDEMIA MRSA 
(Richmond, VA) -Mesmo quando gravado, dezenas de milhares de mortes por infecções resistentes às drogas - bem como muitas outras infecções que adoecem, mas não matam pessoas - ir uncounted porque as agências federais e estaduais estão fazendo um mau trabalho de rastreamento eles. Os Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC), os departamentos de go-to monitor de saúde pública nacional e estaduais de saúde não têm os meios político, jurídico e financeiro que estabelece a vigilância rigorosa.
Como resultado, eles perdem pessoas como Natalie Silva de El Paso, Texas, que contraiu uma MARS (pronuncia-MER-suh) infecção após o parto. Ela morreu de complicações relacionados com infecções quase um ano depois, aos 23 anos.
As irmãs de Silva lutou uma batalha bem sucedida para chegar ao hospital para citar MRSA em seu atestado de óbito. Ainda assim, sua morte foi uncounted: O departamento de saúde do Texas não rastreia mortes como a dela de infecções resistentes aos antibióticos, e nem o CDC.
Como a América aprendeu na batalha contra o HIV / AIDS, batendo de volta uma doença infecciosa perigoso exige uma contagem precisa que mostra onde e quando infecções e mortes estão ocorrendo e que está mais em risco. Fazer isso permite que as agências de saúde pública para rapidamente alocar dinheiro e mão de obra, onde eles são necessários. Mas os Estados Unidos não tomou as medidas básicas necessárias para controlar infecções resistentes às drogas.
"Você precisa saber quantas pessoas estão morrendo de uma doença", disse Ramanan Laxminarayan, diretor do Center for Disease Dynamics, Economia e Política, uma organização de pesquisa política de saúde com sede em Washington. "Para melhor ou pior, que é um indicador de quão sério é."
infecções resistentes às drogas são deixados off certidões de óbito por várias razões. Médicos e outros profissionais de saúde recebem pouco treinamento em como preencher os formulários. Alguns não querem esperar os vários dias que pode levar para a confirmação laboratorial de uma infecção. E o papel de uma infecção na morte de um paciente pode ser obscurecido por outras condições médicas graves.
Há também um forte incentivo para não mencionar uma infecção hospitalar: Contando mortes equivale a documentar os seus próprios fracassos. Ao reconhecer tais infecções, hospitais e responsabilidade legal profissionais médicos riscos potencialmente caro, perda de reembolsos de seguros e danos de relações públicas.
Médicos e outros profissionais de saúde também podem simplesmente não entendem a importância de registrar as infecções. Sandy Tarant, o médico que assinou o certificado da morte de Josiah Cooper-Pope, disse à Reuters que ele pensou "isso não importa" se ele citou uma infecção por MARS .
Legalmente, ele está certo. A maioria dos estados não exigem médicos para especificar se MRSA foi um fator em uma morte. Washington e Illinois são exceções.
As leis estaduais determinam como certidões de óbito são preenchidos. A maioria usa um modelo de lei que determina sanções financeiras para qualquer um que deliberadamente faz uma falsa declaração sobre o documento, disse Patricia Potrzebowski, diretor da Associação Nacional para Estatísticas de Saúde Públicas e Sistemas de Informação . As sanções são muitas vezes pequenos e raramente aplicada, ela disse.
Via: Trunews / Reuters

Receba Nosso Conteúdo Exclusivo


Notícias Urgentes, Mensagens de Dobson Lobo e etc Uniaodoslivres

***DEIXE SEU COMENTÁRIO ***

Tecnologia do Blogger.