Publicidade

Últimas Notícias
recent

A GRANDE FARSA: A luz solar não causa câncer de pele


vista de um indivíduo de determinantes da saúde está diretamente relacionada às suas fontes e como eles processam informações.Independentemente de sua precisão, quando algo é repetido um número suficiente de vezes, as pessoas vão começar a acreditar. As indústrias de câncer e protetor solar fizeram a sua missão de convencer o mundo de que a luz solar é a principal causa de câncer de pele, quando verdade ele foi mostrado para impedi-lo.De fato, evidências consideráveis ​​mostra que bloquear os raios do sol de chegar a nossa pele, por exemplo protetor solar, diminui significativamente a nossa absorção de níveis de vitamina D, levando a maior mortalidade, doença grave, distúrbios de saúde mental e câncer em si.
O hemisfério sul está experimentando atualmente temperaturas recordes elevando o mercúrio a níveis muitas regiões nunca experimentaram. Alguns climatologistas afirmaram que a tendência vai continuar no hemisfério norte vêm julho. Com estes temperatura quente vêm avisos extremos de funcionários de saúde pública para slather sobre o protetor solar para prevenir o câncer de pele e, especificamente, nos proteger de melanoma.
É o melanoma mortal? Ele definitivamente pode ser. Existem mais de 70.000 casos em os EUA sozinhos a cada ano e quase 10.000 pessoas morrerão da doença anualmente. Melanoma representa menos de dois por cento dos casos de câncer de pele, mas a grande maioria das mortes por câncer de pele. Dos sete cancros mais comuns em os EUA, o melanoma é o único cuja incidência está a aumentar. Entre 2000 e 2009, a incidência subiu 1,9 por cento anualmente. É também a forma mais comum de câncer em adultos jovens 25-29 anos de idade e a segunda forma mais comum de câncer para os jovens 15-29 anos de idade.

Agora, o que é fascinante é a reivindicação por cães de guarda de saúde pública que quase 90 por cento dos melanomas são atribuídos à exposição a radiação ultravioleta (UV) do sol. Eles afirmam que o uso diário regular de um FPS 15 ou superior filtro solar reduz o risco de desenvolvimento de melanoma em 50 por cento. Sério?

O que é interessante é a forma como muitas pessoas nunca parar para pensar sobre como os seres humanos sobreviveram neste planeta por milhares de anos trabalhando fora por horas a fio antes da era industrial. Não houve protecção solar. Não havia o senso comum e as pessoas não estavam recebendo câncer de pele. Oh meu, como nós já tornam sem protetor solar, medicamentos e vacinas por milhares de anos e de repente não podemos sobreviver sem eles? Todas estas substâncias artificiais não aumentam a expectativa de vida saudável, eles aumentam a expectativa de vida doente.As pessoas são muito mais hoje doente e doente do que jamais foram um século atrás. Sim, eles estão vivendo mais, mas a que custo?
Pela maneira, se você não leu meu artigo recente sobre como mete-medos dependem de mantê-lo em um estado de pânico para o lucro, pode ajudar a esclarecer qualquer confusão sobre os seus motivos avançar. As táticas de intimidação em relação aos raios solares UV e não são excepção.
Também é interessante como quando viajam de ambos os pólos para o equador, exposição aos raios UV aumenta até 5000%, enquanto destruição do ozono só aumenta a exposição aos raios UV em 20%. Se a exposição UVB e destruição do ozono foram a causa de câncer de pele, essas populações que vivem mais próximo do equador seria diagnosticado com melanoma maligno em uma freqüência fenomenal. O oposto é verdadeiro.
A luz solar não causar câncer de pele, é sua melhor defesa contra o cancro
A exposição a radiação ultravioleta B na luz solar fornece o mecanismo para mais de 90% da produção de vitamina D na maioria dos indivíduos. O uso generalizado de filtros solares, particularmente aqueles com factores de protecção elevado do sol (SPF), pode levar a uma diminuição significativa na pré-vitamina induzida solar D3 na pele, resultando num nível de vitamina D, o que é insuficiente para a protecção contra uma ampla gama de doenças .
Há bem mais de 800 referências na literatura médica mostrando vitamina D's eficácia, tanto para a prevenção e tratamento do câncer.
Os resultados, publicados no American Journal of Epidemiology , mostraram que as mulheres que tiveram pelo menos 21 horas por semana de exposição aos raios UV do sol na adolescência eram 29 por cento menos probabilidade de ter câncer do que aqueles recebendo menos de uma hora por dia.
Para as mulheres que passavam a maior parte do tempo fora do lado em seus quarenta e cinquenta anos, o risco caiu 26 por cento e para aqueles acima de 60, a luz do sol pela metade suas chances de um tumor.
A exposição ao sol e luz ultravioleta foi mostrado várias vezes para não ser a causa de câncer de pele. Cientistas da Universidade do Texas MD Anderson Cancer Center relataram exposição UVA éimprovável que tenha contribuído para o aumento da incidência de melanoma ao longo dos últimos 30 anos.
No melanoma, é apenas a variação latitudinal que favorece a hipótese de causalidade exposição ao sol. Postula-se que a temperatura da pele, por si só pode ser suficiente para ter em conta as variações observadas de melanoma com a latitude. A maior incidência de melanoma nas classes sociais mais elevadas e sua crescente incidência com a idade pode ser facilmente explicada pela hipótese de que o melanoma incidência aumenta com o aumento da temperatura da pele que os cientistas têm ligação incorreta ao sol como o fator causal primário.
Nenhuma literatura científica jamais provou que a luz solar causa câncer em seres humanos. A maioria dos estudos que tentaram encontrar uma causa única encontraram correlações e muitos cientistas têm estabelecido o nível da toxicidade do corpo humano, que reage com o espectro de UV é o que provoca o cancro, e não a própria luz solar.
É sabido que a vitamina D pode prevenir o dano genético os leva ao câncer. Quando a vitamina D se liga a receptores específicos, que desencadeia uma série de eventos pela qual muitos agentes tóxicos, incluindo as células cancerígenas são inofensivas. No entanto, se não houver quantidade suficiente de vitamina D, o sistema pode tornar-se oprimido e câncer pode se desenvolver. "Esta é uma das razões que as pessoas que vivem mais perto do equador tem uma incidência muito menor (ou ausência) de cancros específicos que, consequentemente, aumentar em locais mais distantes do equador", disse o professor de McGill Dr. John White .
Dr. Anthony Petaku que estuda os efeitos da vitamina D2 e ​​D3 em células mutantes, diz que a incidência da doença aumenta quanto mais longe estamos do equador. "Os milhões de pessoas que vivem perto do equador não são suscetíveis ao mesmo nível de doença ou até mesmo as mesmas doenças que aqueles que vivem mais longe do equador," afirmou. Dr. Petaku descobriu que estudos latitude que são observacional sobre a vitamina D e doenças mostram uma clara correlação entre a radiação UV solar, latitude e status da vitamina D. "Quase todas as doenças diminui em frequência e duração enquanto nos movemos para populações equatoriais, e os dados mostram que há um mínimo de um aumento de 1000 por cento para muitas doenças em países mais distantes do equador ...", concluiu.
Embora a vitamina D pode ser obtida a partir de fontes alimentares limitados e directamente contra a exposição ao sol durante os meses de primavera e verão, a combinação da ingestão alimentar pobre e evitar sol criou a deficiência de vitamina D ou insuficiência em grandes proporções de muitas populações em todo o mundo. Sabe-se que a vitamina D tem uma ampla gama de efeitos fisiológicos e que existem correlações entre a quantidades insuficientes de vitamina D e um aumento da incidência de um certo número de cancros. Estas correlações são particularmente fortes para cânceres do trato digestivo, incluindo câncer de cólon, e certas formas de leucemia.
Os raios UVA e UVB pode causar bronzeamento e queima, embora UVB faz isso muito mais rapidamente. UVA, no entanto, penetra a pele mais profundamente do que UVB.
UVB parece ter efeito protetor contra o melanoma - ou melhor, a vitamina D seu corpo produz em resposta à radiação UVB é protetor.
Como está escrito no The Lancet :
"Paradoxalmente, trabalhadores ao ar livre têm um risco diminuído de melanoma em comparação com os trabalhadores no interior, o que sugere que a exposição crónica a luz solar pode ter um efeito protector."
Então, se os raios UVA e UVB não causam melanoma, por que usar protetor solar?
Protetor solar causas do cancro e não a impede
Se o sol realmente estava causando câncer de pele, e se protetor solar impediu, estaríamos livre do câncer até agora. Nós já estamos gastando menos tempo fora do que nunca, e desperdiçar bilhões de dólares por ano em desnecessárias, cremes e loções perigosas. A indústria solar ganha dinheiro com a venda de produtos de loção que realmente contêm substâncias cancerígenas. Em seguida, ele doa uma parte desse dinheiro para a indústria do câncer através de grupos sem fins lucrativos como o câncer Sociedades que, por sua vez, são executados anúncios de serviços públicos de partir o coração e eventos de caridade como o Relay For Life incitando as pessoas a doar e usar protetor solar para "prevenir Câncer."
O estabelecimento câncer recuou longe da verdade. O que começou como investigação sincera para as causas económicas de um conjunto complexo de 200 doenças diferentes, na virada do século 20, rapidamente degenerou em um foco único. Todas as sociedades de cancro estão agora dedicada ao financiamento empresas farmacêuticas para "encontrar a cura" que nunca vai existir, pelo menos não de qualquer instituição mainstream. Abrangentes avaliações científicas indicam que 83% dos 785 produtos de protecção solar contêm ingredientes com preocupações de segurança significativas. Apenas 17% dos produtos no bloco mercado tanto radiação UVA e UVB, que é a finalidade pretendida pelos fabricantes de protetor solar, então qual é o ponto? A avaliação pelo banco de dados profunda da pele do Environmental Working Group foi baseado em uma revisão de quase 400 estudos científicos, modelos da indústria de eficácia protetor solar, e toxicidade e informações de regulamentação alojados em quase 60 governamentais, bancos de dados acadêmicos e da indústria.

Pelo menos 50% dos produtos nas reivindicações urso mercado que são considerados "inaceitável" ou enganosa sob normas de segurança protetor solar. Uma análise das alegações de marketing sobre centenas de garrafas de protetor solar mostra que falsas e enganosas reivindicações de marketing são comuns. Eles dão aos consumidores uma falsa sensação de segurança (com base em mitos) com afirmações como "toda a proteção do dia", "suave como a água", e "bloqueia todos os raios nocivos" que são completamente falsas, ainda são encontrados em garrafas. Os consumidores podem assumir que, porque os pesquisadores têm implicado luz ultravioleta no desenvolvimento do cancro da pele, protetor solar frustra automaticamente câncer de pele. Eles jogam sobre este movimento de consumo de medo e esperança sobre uma questão não deve mesmo ser um problema ... bloqueando o sol!
Quase metade dos 500 produtos de protecção solar mais populares podem realmente aumentar a velocidade à qual as células malignas se desenvolverem e propagação do cancro da pele , porque eles contêm vitamina A ou os seus derivados de retinol e palmitato de retinol que aceleram o crescimento tumoral.
Os cientistas relataram que o tamanho das partículas afecta a toxicidade do óxido de zinco, um material largamente utilizado em filtros solares . As partículas menores do que 100 nanómetros são ligeiramente mais tóxico para as células do cólon do que o óxido de zinco convencional. Óxido de zinco sólido foi mais tóxico do que quantidades equivalentes de zinco solúvel em água, e partículas directa ao contacto celular foi necessária para causar a morte celular. O estudo está na ACS 'Chemical Research in Toxicology , um jornal mensal.
Outro ingrediente comum e tóxicos em filtros solares é o dióxido de titânio. Nova pesquisa publicada na revista ACS ', Environmental Science & Technology descobriram que crianças podem estar recebendo a maior exposição a nanopartículas de dióxido de titânio . A geometria de nanofios base de dióxido de titânio (TiO2) parece desempenhar um papel crucial na citotoxicidade ter um efeito dependente da dose forte sobre a proliferação celular e a morte celular.
Via: wakingtimes

Receba Nosso Conteúdo Exclusivo


Notícias Urgentes, Mensagens de Dobson Lobo e etc Uniaodoslivres

***DEIXE SEU COMENTÁRIO ***

Tecnologia do Blogger.