VOCÊ CONHECE A SMARTMATIC??? Conheça a empresa responsável pelas fraudes eleitorais na Venezuela e no Brasil

Share:

Em junho de 2003, o governo venezuelano comprou através de um intermediário, Omar Montilla Castillo, uma participação de 28% em uma empresa chamada Bizta R & D de software CA para 300 milhões de bolívares [ ligação ]. Bizta era de propriedade de Antonio Mugica eo falecido Alfredo Anzola, e fazia parte de um consórcio de empresas (Smartmatic, Bizta, CANTV ou SBC) contratados pela Venezuela para automatisé eleições.

No primeiro trimestre de 2004, a SBC foi concedido um contrato de 121 milhões dólares americanos, dos quais 91 milhões dólares americanos foi a Smartmatic & Bizta, ambos de propriedade de Antonio Mugica e Alfredo Anzola. Este era para ser o primeiro contrato venceu por Smartmatic na Venezuela. Uma vez que, a Smartmatic foi concedida, sem concurso público, contratos no valor de, pelo menos, 131.000 mil dólares pelo governo Chávez. A riqueza súbita permitido Mugica e Anzola para perseguir planos de expansão internacional. Em 2005, a Smartmatic comprado Sequoia Sistema de Votação, por US $ 16 milhões, a partir de De la Rue. Em 2006, uma investigação sobre a compra, e as ligações entre Smartmatic e do regime de Chávez, foi lançado pelo Comitê de Investimentos Estrangeiros nos Estados Unidos (CFIUS), devido a um fiasco eleitoral em Chicago, no qual tanto Smartmatic e Sequoia participou . Em vez de submeter-se ao escrutínio que sonda CFIUS traria, Smartmatic decidiu em vez de vender Sequoia, bloqueando uma investigação mais aprofundada em sua estrutura de propriedade complicado e acionistas. Através de subornos, imprecisões e práticas fraudulentas, a Smartmatic foi contratada nas Filipinas, Bolívia e México . O que se segue é um relato e registros oficiais dos países onde Smartmatic foi registrado. * Alguns dos links são disfuncionais devido ao fato de que esta investigação começou em 2004  | O registo Florida de empresas contém detalhes do conselho de administração da Smartmatic , que é formado por Antonio Mugica, Alfredo Anzola, Antonio Mugica Rivero, Roger Piñate, Antonio Mugica Sesma e Luis Feliu [ 1 ]. Seu principal local de negócios é 1.001 quebrado Som Parkway, NW, STE D, Boca Raton, FL 33487 A história da empresa na Venezuela remonta a sete anos atrás, quando o empreendimento foi " Unidade de Panagroup na Venezuela de Pesquisa e Desenvolvimento "e em " 2000 percebemos o verdadeiro impacto da nossa tecnologia no mercado de dispositivos de redes em crescimento, e que surgiu como uma empresa independente "[ 2 ]. O Miami Herald informou na sexta-feira 28 de maio de 2004 [EDIÇÃO F2]: " Um grande e poderoso investidor na empresa de software que irá projetar cédulas eletrônicas e recordes votos para novo e muito da Venezuela  sistema eleitoral criticado é o próprio governo venezuelano ... investimento da Venezuela em  Bizta Corp. , a empresa de software votação, dá ao governo 28 por cento de propriedade da empresa ele vai usar para ajudar a entregar os resultados da votação em futuras  eleições, incluindo a eventual referendo revogatório contra o presidente Hugo Chávez, de acordo com dados obtidos pelo The Herald ... Até um ano  atrás, o  Bizta Corp. era uma empresa de software venezuelano lutando com apenas um vendas acordo para o seu nome, os registros mostram. Então, o governo venezuelano -  através de um fundo de capital de risco - investiu cerca de US $ 200.000 e comprou 28 por cento do que . " Além disso, o Herald também lançar luz sobre os acionistas e endereços registrados de ambos Smartmatic e Bizta: Três empresas vão construir e executar a Venezuela de novo sistema de votação touch-screen. Dois são incorporados na Flórida, embora nem faz a maioria de seus negócios aqui. Smartmatic Corp., que irá construir as máquinas, incorporadas na Flórida, em 2000, e lista sua sede mundial em 6400 Congress Ave. em Boca Raton. Seu presidente é Antonio Mugica Rivero, 30, e seu vice-presidente é Alfredo Anzola, 30. Bizta Corp., que irá fornecer software para as novas máquinas, incorporadas na Flórida em 2001, e lista seu endereço como 19591 Dinner Key Dr., Boca Raton, um imóvel residencial de propriedade do pai. Mugica de Mugica é listado como presidente, e Anzola é vice-presidente, de acordo com registros da Flórida. registros venezuelanos, no entanto, indicam Anzola é presidente. Em Caracas, Bizta compartilha seu escritório com Smartmatic. CANTV, empresa de telefonia de capital aberto da Venezuela, irá fornecer linhas de telefone para ligar o sistema e suporte técnico do dia da eleição. Teria sido parte de qualquer sistema de votação escolhido para o contrato eleições.

Jornalista venezuelano Orlando Ochoa Teran investigou as alegações publicadas pelo Miami Herald e descobriu que funcionários venezuelanos estavam por trás da incorporação da Smartmatic. Vice-presidente José Vicente Rangel eo embaixador venezuelano para os EUA Bernardo Alvarez Herrera estão intimamente relacionados, seja por meio da amizade de longa data ou relacionamento consangüinidade, aos diretores da Smartmatic. De acordo com os documentos de registro, que desapareceram após o Herald soprou o apito, os nomes associados à empresa são Alfredo Anzola, Antonio Mugica e famílias Gabaldon-Anzola e Herrera-Oropeza [ 3 ].A incorporação da Smartmatic ocorreu no Registro Mercantil de Quinta, localizado no piso térreo da torre B no "Cubo Negro" construir em Chuao, Caracas. Filha do vice-presidente José Vicente Rangel -lawyer Gisela Rangel Avalos de D'Armas era, na época, o chefe do referido registro. Desde março de 2004, o CNE já desembolsou pelo menos 131 milhões dólares americanos para Smartmatic [ 4 ]. Quem controla Smartmatic? Os resultados de Orlando Ochoa não terminou em um registro Caracas embora. Recentemente, ele escreveu para o Quinto Dia outro artigo, levando o título deste parágrafo, no qual ele comentou sobre a recente aquisição da Sequoia Voting Systems para um valor não revelado. " Com a combinação de Sequoia e Smartmatic, tanto os inovadores com registos realizados em os EUA ou no exterior, que são comprovados  criando o primeiro líder verdadeiramente global no fornecimento de soluções de voto eletrônico verificou-eleitor ", disse Jack Blaine, presidente da Smartmatic [ 5 ]. Além disso, depois de analisar as atas de uma reunião realizada em Chicago entre Condado de Cook e as autoridades da cidade de Chicago com a diretoria da Sequoia, que permaneceu no cargo após a assumir, e que da Smartmatic [ 6 ], Ochoa observou que os investidores venezuelanos desconhecidos, operacional via empreendimentos europeus de proxy, poderia de fato ser o poder de controle por trás Smartmatic. Sequoia votação Systems foi o ramo de e-votante da De La Rue PLC, o " maior impressora de segurança comercial mundial e fabricante de papel "[ 7 ]. 2005 declaração preliminar da De La Rue relata a venda de Smartmatic assim: " na sequência da revisão estratégica em dezembro de 2004, anunciamos nossa intenção de sair do negócio ( adicionado: de sistemas de votação ) no final do ano e isso foi feito através da venda do negócio para Smartmatic Corporation, uma rede de dispositivos e eleitorais com sede nos EUA  . empresa de sistemas O negócio teve um faturamento de R $ 23.1m (2003/2004: £ 44.2m) e fez um prejuízo operacional de R $ 0.2m no ano  (2003/2004: R $ (1,9) m)"[ 8, página 8 ]. Page 5 cita " Durante o segundo semestre, também concluiu com êxito a venda do negócio de Sequoia Voting Systems por um valor de R $ 8,7 milhões  (US $ 16 milhões), resultando em um ganho excepcional de 6,0 m £ ".Seguindo o exemplo de Ochoa, eu procurei o registro da Câmara de Comércio de Amesterdão, que contém detalhes de uma negociação venture sob o nome Smartmatic International Holding BV, constituída, sob um nome diferente, em 18 de março 1.985. O seu endereço registrado é Naritaweg 165 Telestone 8, 1043BW Amsterdam. As atividades da empresa são descritos como "adquirir, desenvolver e gerir a propriedade e bens" [ 9 ]. O único accionista da exploração é Amola Investments NV, que por sua vez foi incorporada no registro da Câmara de Comércio de Curaçao, sob o número 91615. A busca de Amola Investments NV no registo de Câmara de Comércio de Curaçao não retornou resultados. No entanto, o número de incorporação não existe no registo, não contendo informações relacionadas com Amola Investments NV, mas para outra empresa com o nome de Smartmatic International Group NV [ 10 ].Curaçao Corporation Empresa NV [ 11 ], Antilhas Holandesas Corporation Empresa NV [ 12 ] e Roger Alejandro Martinez Piñate -Vice-Presidente de Operações Especiais da Smartmatic [ 13 ] - são os três diretores estatutários e gestão constantes do grupo. Ochoa indicou que uma entrada na ata da referida reunião descreve de Cook County Comissário Peter Silvestri [ 14 ] pedindo aos representantes de Sequoia / Smartmatic "  que possui Sequoia? " A resposta veio de Honorável David Orr [ 15 ]: " . Smartmatic International, que é propriedade de uma empresa holandesa, possui Sequoia Voting Systems Alguns investidores-chave da referida empresa holandesa são  venezuelanos ". Em 26 de maio de 2005 do Departamento de Eleições do Condado de Cook informou que Sequoia foi a vencedora do processo de licitação para o equipamento de votação eletrônica [ 16 ]. O registro de Amesterdão mostra que o diretor-gerente da Smartmatic International Holding BV é Trust Management International (TIM) BV. Ambas as empresas operam a partir do mesmo endereço. De acordo com o cadastro no site do TIMBV é http://citco.com  [ 17 ]. Citco Grupo é citado em Hedge Funds mundial como "o maior administrador de fundos de hedge do mundo "[ 18 ], que até muito recentemente era controlada pela Fundação Sandoz na Suíça [ 19 ]. No entanto Citco informou que " um grupo de investidores incluindo o Smeets Family Trust, gestores Citco, e os amigos de a empresa adquiriu uma participação majoritária na Citco da  Fundação Família Sandoz "[ 20 ]. A USAID, IFES, Carter Center, CNE e conexão Smartmatic Em junho de 1998, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela contratou a Fundação Internacional para Sistemas Eleitorais IFES para renovar e fazer recomendações sobre propostas para um sistema automatizado de votação na Venezuela [ 21, página 27 ]. IFES foi premiado (número prêmio AEP-I-00-00-00007-00) [ ligação ], um "contrato de quantidade indefinida" (IQC) pela USAID com a seguinte finalidade:

"Para apoiar a transição para, e consolidação de, governos democráticos através dos quais os cidadãos escolhem seus líderes e participar de todos os níveis de tomada de decisão política, particularmente na transição e os países em desenvolvimento sustentável" [ 22, página 30 ].

Segundo o diretor do Centro Carter dos Estados Unidos Programa Jennifer McCoy " O presidente Carter tinha viajado várias vezes para a Venezuela, incluindo o acompanhamento das eleições de 1998 e 2000, e que ele e Chávez construiu uma muito boa relação pessoal "[ 23 ]. Essa relação quente pode ter surgido devido ao fato de que o Centro Carter é o único prestador de serviços do IFES para a finalidade acima mencionada. O diretor do CNE Jorge Rodriguez viajou para a "fábrica" ​​da Smartmatic na Itália, no início de 2004, para verificar o andamento da produção das urnas eletrônicas. Estes foram comprados para Tecnost Sistemi Olivetti por US $ 57.968.040. No entanto agência de notícias italiana ANSA postado na seção de economia em 15 de abril de 2004, o montante total do contrato foi de mais de 24 milhões dólares: "Olivetti Tecnost, la Unidade de Negócio" Soluções de Escritório e Sistema "del Gruppo Telecom Italia, si e aggiudicata una commessa del valore di Oltre 24 milioni di dollari , per la fornitura complessiva di 20,000 terminali di voto elettronico na Venezuela, che saranno utilizzati per la prima volta nelle elezioni del prossimo agosto ". (negrito acrescentado) 20.000 máquinas AES300 foram comprados para Olivetti, no entanto, o empresa italiana não tem um modelo deste tipo em seu catálogo de produtos, mas um chamado MAEL 205, que foi projetado para jogar na lotaria. Ochoa observou que as referidas máquinas produzidas pela Olivetti foram vendidos para o Peru, Índia e Tunísia não para fins eleitorais [ 24]. Smartmatic não cumprir os critérios da CNE, em termos de experiência na organização e condução dos processos eleitorais. Este obstáculo no entanto, foi contornada com a contratação de Jorge Tirado, ex-contratado da IFES e diretor do Caribe Consultants Governo (CGC): Jorge Tirado, presidente da CGC, foi consultor para a Comissão Eleitoral do Estado de Porto Rico desde 1975. Ele já participou de mais de 63 processos eleitorais como consultor ou como chefe de CGC, conduzindo iniciativas tecnológicas e linhas de processo para garantir um processo eleitoral transparente [ 25 ]. El Universal informou que Tirado tinha realmente participou em 63 processos eleitorais, não na condição de organizador mas como observador contratada pela IFES [ 26 ], organização com a qual ele tem uma relação antiga [27 ]. Smartmatic entra no mercado eleitoral dos EUA Em 2006, a Smartmatic, em parceria com a Sequoia, participou nas eleições do Condado de Cook, em Chicago. O processo foi considerado um desastre por funcionários, que passaram a argumentar que as urnas eletrônicas não tinha realizado adequadamente. Smartmatic voou 15 venezuelanos para Chicago para supervisionar e acompanhar o processo, em violação às leis trabalhistas e de imigração dos EUA. A atenção esse desenvolvimento gerado solicitado uma série de sondas oficiais em Chicago. No entanto, o mais importante era um iniciado pelo Comitê de Investimentos Estrangeiros nos Estados Unidos, ou CFIUS, a pedido do congressista Carolyn Maloney [ 28] . Em maio de 2006 Rep. Carolyn Maloney (NY-14), escreveu para o Departamento de Tesouro para perguntar se o Comitê de Investimentos Estrangeiros nos Estados Unidos (CFIUS) tinha revisto o acordo Smartmatic para comprar Sequoia, que eles não tinham. Recusando-se a submeter-se a exame CFIUS, a Smartmatic anunciou disposição de Sequoia [ ligação]. A decisão, datada de 04 de abril de 2008, do Tribunal de Chancery do demonstratedthere Estado de Delaware era muito mais para a venda de Sequoia do que o que foi dito. A decisão começa com: "Este centros de litígio sobre os termos de um contrato de compra de ações (" SPA ") sob o qual SVS Holdings, Inc. adquiriu 100% das ações de emissão de ações da Sequoia Voting Systems, Inc. (" SVS " ) da Smartmatic Corporation.1 Em troca, a SVS deu Smartmatic uma nota promissória 2000 mil dólares inseguro (a "Nota"). O SPA permite expressamente Smartmatic para vender a nota a um terceiro, desde que Smartmatic dá aviso SVS da venda através de uma "Notificação de Venda", definida como uma oferta por escrito de boa-fé indicando os termos e condições em que a compra deve ser feita e oferece SVS 60 dias a combinar. "  [ 29 ]. Smartmatic encontrado em Hart InterCivic, quarta maior fabricante de máquina de votação da América, uma parte interessada para seu estoque Sequoia votação Systems, alegadamente terceira maior fabricante de máquina de votação da América. Hart lançou então uma tomada hostil de mais de Sequoia, de acordo com uma reportagem investigativa publicada pelo blog BRAD [ 30 ]. Todo o tempo do Chicago vereador Edward M. Burke continuou tentando desvendar quem estava por trás Smartmatic e Sequoia. Em 11 de janeiro de 2008 Burke enviou uma carta ao Sr. Langdon D. Neal, presidente do conselho de Chicago de comissários eleitorais, solicitando as seguintes informações [ 31 ]: • Quem são os donos da Sequoia e quais foram os termos do buyout liderado pela gestão anunciou? • Por favor, forneça todas as cópias de registros de acionistas e titulares de Sequoia. • Forneça uma lista dos 10 maiores credores presentes de Sequoia e / ou suas afiliadas. • fazer máquinas Sequoia usados ​​no Condado de Cook usar qualquer software que foi fornecido pela Smartmatic e / ou de suas afiliadas? • Por favor, liste qualquer licença, royalties e / ou outros direitos de propriedade intelectual entre Sequoia e Smartmatic e / ou suas afiliadas. • São Sequoia e / ou seu partido filiados a quaisquer acordos e / ou contratos com Smartmatic e / ou de suas afiliadas? • São Sequoia e / ou de suas afiliadas partido para qualquer acordo com o Governo da Venezuela, quaisquer serviços e / ou subdivisões do Governo da Venezuela e / ou quaisquer entidades controladas pelo Governo da Venezuela? • Por favor, forneça uma lista de administração e diretor executivo da Sequoia. • Por favor rovide uma lista de todos os actuais funcionários e / ou contratados da Sequoia que estavam a qualquer momento diretamente empregados pela Smartmatic. Algum dos presentes gerentes e / ou proprietários do Sequoia em qualquer ponto filiado a Smartmatic, e se sim, como? • Por favor, forneça uma lista de todos os lobistas que trabalharam em nome de Sequoia em Illinois. • Na medida em qualquer um dos materiais acima não foram fornecidos pela Sequoia ao seu escritório, solicite a partir de Sequoia e revê-las. Por favor, também fornecer uma cópia de todos os relatórios e comentários que foram preparados por seu escritório sobre habilitação de seu escritório de Sequoia, como parte da contratação de Sequoia para fornecer urnas eletrônicas a serem utilizados pelos eleitores na cidade de Chicago. Questões pertinentes de Burke devem ser elogiados.Além disso, a evidência disponível ao público mostra que Jack Blaine, atual diretor da Sequoia, tem sido tanto um Smartmatic e Sequoia empregado [ 32 ]. No entanto, o aspecto mais preocupante desta saga sem solução por norte-americanos eleitores e autoridades não é conflito de interesses de Blaine e caráter completamente falso , nem a natureza sombria de Sequoia e Smartmatic negócios.Pelo contrário, como o conteúdo de governar ligada acima mostra [páginas 13-14], é o fato de que o software Smartmatic, escrito e produzido na Venezuela por funcionários da Smartmatic, ainda está em uso: "... Hart não promete competir com Smartmatic em América Latina, nas Filipinas, e na Bélgica. Em troca, a Smartmatic promete conceder a Hart uma licença para utilizar sua propriedade intelectual atualmente encontrados em máquinas de Sequoia ". Em alegações, o conselho de Hart afirmou Sequoia usa atualmente que a propriedade intelectual em conformidade com certos acordos de licença . O fato de que Sequoia continua usando tecnologia que não realizar adequadamente --jointly desenvolvido com Smartmatic-- em US processos eleitorais foi confirmada por Marianna Cutter, Assistente Executivo Jack Blaine, CEO e presidente da Sequoia, na carta enviada em nome de Blaine para Presidente Neal [ 33 ]. Assim, como pode o fato que desencadeou a investigação CFIUS inicial pela Rep. Carolyn Maloney, leia a participação nas eleições norte-americanas de uma empresa altamente suspeito criada com capital inicial de Hugo Chávez, reconciliar-se com a admissão de Blaine que as máquinas Sequoia continuam usando tecnologia desenvolvida no Venezuela? Sequoia orgulhosamente ostentava em seu site "equipamento de votação da companhia é atualmente usado por centenas de jurisdições nos Estados Unidos ao longo de 17 estados e no Distrito de Columbia" [34 ]. Isso é cerca de 34% de os EUA mapa eleitoral. Smartmatic na Bolívia Em 2009, a Smartmatic apresentou uma proposta para fornecer tecnologia biométrica na Bolívia para construir um novo recenseamento eleitoral. Esta proposta foi rejeitada pelas autoridades eleitorais da Bolívia, em junho do mesmo ano, por suposto envolvimento nos processos eleitorais fraudulentas na Venezuela [ver gráfico abaixo]. Decisões oficiais, não obstante, a Smartmatic contornou a barreira por se subcontratado -após processo de licitação ended- pelo licitante vencedor, uma subsidiária da NEC da Argentina [ ligação ]. Alegações de inflar artificialmente o rolo, que cresceu de 3.891.397 para 5.138.583, foram feitas contra Smartmatic. Mais de 400 mil novos eleitores deviam ser golpeado fora, posteriormente, em virtude de irregularidades [ ligação ]. Smartmatic faz Filipinas Smartmatic então apareceu nas Filipinas, em 2009, onde foi concedido um contrato eleitoral, para executar as eleições em 2010, no valor de 150 dólares milhões. Neste caso, a empresa é apresentada pela Reuters como uma "empresa com sede em Barbados" [ 35 ]. A maneira em que a empresa foi contratada chamar muita crítica, que foi devidamente publicado nos meios de comunicação [ 36 ,  37 ]. Após a conclusão das eleições em 2010, os funcionários da Smartmatic foram convocados perante o Congresso filipino para explicar uma série de irregularidades ocorridas durante a eleição [ 38 ]. Curiosamente, a Smartmatic licenciado Conde Delegacia Optical Scans, ou SOP [ 39 ], a partir de Dominion (outra empresa de votação eletrônica) [ 40 ]. Dominion anunciou a compra da Sequoia -formerly propriedade de Smartmatic- em 4 de Junho de 2010 [ 41 ]. Participação Dominion nas eleições em Nova York, em 2010, foi considerado "um parafuso real up" pelo prefeito Michael Bloomberg [ ligação ]. Smartmatic faz México Em novembro de 2009, a imprensa mexicana informou que Smartmatic -referred nesta ocasião como uma empresa- holandês tinha sido adjudicado um contrato 23 milhões dólares para o fornecimento de tecnologia biométrica [ 42 ]. Um concurso foi organizado pelo governo mexicano e as seguintes empresas apresentaram propostas: Soltic, SA de CV, Cosmocolor, SA de CV, Mainbit, SA de CV, Latin ID, SA de CV, Smartmatic International Holding, BV e Imagem Tecnologia México, SA de CV Smartmatic ganhou o concurso para fornecer esse tipo de tecnologia, apesar de ter apresentado a segunda maior lance.Smartmatic enganar as autoridades mexicanas, apresentando-se como uma empresa holandesa. Neste ponto, a Smartmatic não tinha antecedentes de ter sido diretamente contratada para prestar tecnologia biométrica em qualquer lugar do mundo. Smarmatic proibido na Venezuela Como se vê, o regime de Hugo Chávez publicou recentemente uma lista com detalhes de 49 empresas, e os chavistas por trás deles [ ligação ]. De acordo com El Universal [ ligação ], senta-se em todos os registros de Venezuela proíbem as referidas empresas de comércio de suas mercadorias: Como pode ser visto, da Smartmatic CEO Antonio Mujica [ ligação ], foi proibido de realizar mais negócios com o regime de Chávez. À luz deste novo desenvolvimento, eo modo em que Smartmatic lida com as críticas [ ligação ], será o mesmo acompanhamento destino em outros países? renda desde 2004: + $ 300.000.000 Enquanto licitação nas Filipinas, Smartmatic "apresentou uma certificação devidamente autenticada de o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) do governo venezuelano que indica o montante do contrato de US $ 141,356,604.54 "[link ]. Além disso, a Smartmatic ganhou um contrato de US $ 150 milhões em Filipinas, outros US $ 23 milhões no México, que continua a ser conhecido como a maior parte do contrato 21.600 mil dólares NEC tem na Bolívia [ ligação ] acabou nos cofres da Smartmatic, e outro 4692117 dólares em Zâmbia [ ligação ].Implicações É extremamente preocupante que uma empresa financiada com dinheiro de semente do regime de Hugo Chávez foi selecionada para executar eleições em países ao redor do mundo. Como podem ser obtidas a partir de relatórios de imprensa, a Smartmatic ainda é executar um processo eleitoral, em qualquer lugar do mundo, em que não foram feitas acusações de fraude e irregularidades. Da Venezuela para as Filipinas, a partir dos EUA para o México, a cada contrato único atribuído a Smartmatic foi marcada com acusações de suborno e corrupção, ea empresa ainda está para vir para fora do armário e apresentar provas credíveis de que, na verdade, comprou de Hugo Chávez a participação de 28% adquiridos originalmente por procuração Omar Montilla. Além disso, enquanto a empresa é uma empresa privada, suas ações afetam milhões de pessoas, e, possivelmente, os resultados de eleições democráticas nos países em que atua. Até à data, apenas um técnico -Leopoldo Gonzalez na Venezuela em novembro de 2005- foi dada a permissão para realizar uma auditoria nas máquinas de votação Smartmatic. Na ocasião, o Sr. Gonzalez foi capaz de chamar a forma como cada participante tinha votado em uma eleição simulada, feito para fins de auditorias prévias para as eleições legislativas na Venezuela, na frente de observadores eleitorais da União Europeia e da Organização dos Estados Americanos. Sr. Gonzalez revelou que o segredo do voto não podia ser garantida por máquinas Smartmatic [ 43 ]. Esta revelação levou os partidos de oposição venezuelanos a se retiraram em massa, a partir de eleições legislativas em dezembro de 2005. Como observado acima, as alegações semelhantes foram feitas nas Filipinas. Então, a pergunta deveria ser: a democracia é melhor servido por opacos, permitindo que empresas privadas que ? recusar-se a escrutínio significativo, para executar eleições Alguns registros de registro Smartmatic seguir:






























PARTICIPAÇÃO
Os leitores podem colaborar com o conteúdo do UL enviando notícias, fotos e vídeos
(de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, Envie sua Notícia para uniaodoslivres@hotmail.com
***DEIXE SEU COMENTÁRIO ***

Receba Nosso Conteúdo Exclusivo


Notícias Urgentes, Mensagens de Dobson Lobo e etc Uniaodoslivres
Via: Alekboyd

Um comentário: