Será que tudo isso só se resume a uma batalha pela sua alma?

Share:
Brandon Smith
Desde seu início, a leninista / ideologia marxista da União Soviética tornou uma prioridade central para dissipar e subjugar expressão religiosa e espiritual. O Estado era "deus". Nenhum outro deus poderia ser autorizado a florescer, pois se as pessoas receberam licença e liberdade de crença em algo além de si mesmos e para além do estabelecimento, eles iriam manter um senso de rebelião. A filosofia coletivista requer a completa destruição de todos os concorrentes; caso contrário, ele nunca pode realmente prevalecer.
A Nova Ordem Mundial Será que tudo isso só se resumem a uma batalha para a sua Alma
O ateísmo tornou-se o culto de escolha entre os comunistas, pois em um mundo ateu não há nada além do véu. Não há maior objetivo e sem auto inerente. Não há verdadeira individualismo, apenas o interesse próprio (não a mesma coisa), a pompa de circunstâncias ambientais, e a fundamentação constante do bem maior. Por extensão, não há bússola moral inato ou consciência, apenas as modas e costumes sociais do momento. Em tal mundo, tiranos reinar porque o ateísmo permite relativismo a florescer; e qualquer crime, não importa o quão hediondo, pode ser racionalizado. Além disso, se você conhecer e estudar a história real da ascensão do comunismo, você sabe por grandes pesquisadores como Antony Sutton que a própria estrutura do sistema nunca teria existido sem a ajuda monetária e militar dos financistas internacionais (ou seja, o NWO) .
A posição de ateu usa os mesmos argumentos que acabo de fazer como uma razão para remover a religião ea espiritualidade de nossas influências culturais. E, em alguns aspectos, os ateus estão certos.Religião é uma ferramenta que pode ser explorado para manipular as massas. Qualquer sistema de crença que é baseado em fé pode ser mal interpretada e abusada, a fim de atrair os incautos inconscientes e seguidores estúpidos para a briga de um desastre de engenharia. Ateus geralmente argumentam que é a natureza oneração de fé que faz com que a humanidade se destruir em nome do fanatismo e ignorância hipócrita.
A diferença, porém, é que os fanáticos religiosos ainda são exigidos pelos limites de seu dogma de, pelo menos, aparecem como se eles seguem um código moral. Portanto, eles podem ser expostos como violadores deste código e enfraqueceu ao longo do tempo. A / sistema colectivista ateu, porém, prospera no conceito de que não existe tal coisa como um código moral e que é vindicado e heróico, se ele toma medidas extremas para provar que a moralidade tradicional é um vício, em vez de uma virtude. Ateus em posições de poder, muitas vezes não fazem nenhuma tentativa de afirmar as suas acções; em vez disso, eles exigem que a sociedade abandonar toda consciência e senso de direito natural. Eles não pedir perdão; eles ordeno que você se desculpar por sua bússola moral. São alguns ateus bom e honrado povo?Certamente. A questão, no entanto, permanece; ateísmo é o novo sabor da época, a cada vez mais predominante centro gravitacional da cultura moderna, o solo filosófico em que a NWO optou por aumentar a sua experiência globalista.
O que os ateus não parece entender é que o ateísmo é ela própria baseada em um ato de fé: a fé na idéia de que não há nada além de nossas percepções de existência. Eles não têm mais conhecimento factual do que estava no centro da vida do que qualquer um dos acólitos religiosas que tão carinhosamente ataque, mas a sua própria hipocrisia está aparentemente perdido sobre eles.
Eu não pretendo negar que a religião tem a capacidade de criar uma atmosfera volátil avançar em direção à tendência genocida, mas o mesmo acontece com qualquer sistema de crença que assume que é o fundamental do conhecimento negando todos os outros. A intolerância intelectual do ateísmo socialista do século 20 gerou uma máquina de morte que custou a vida de milhões de pessoas. Então, claramente, os ateus devem estar mais preocupados com as tendências violentas de sua própria laia, em vez de os "demônios" religiosos que parecem tão obcecado com. Naturalmente, esta é uma história ateus modernos preferem ignorar ou reescrever.
Eu sempre fui preocupado com o dilema da ideologia coletivista, mas ainda mais nos últimos meses, como o nosso mundo se arrasta para mais perto de crise global. Crise sempre fornece circunstância e cobertura para o totalitarismo filosófico perigoso.
Não muito tempo atrás me deparei com a coluna "Alguns ateus e Transhumanists estão pedindo: Deve ser ilegal para doutrinar Crianças com religião?" no Huffington Post. Ele foi escrito por Zoltan Istvan, um transhumanist e auto-proclamado "visionário e filósofo."
Em primeiro lugar, eu tenho um tempo difícil de tomar qualquer coisa publicada pelo Huffington Post sério.Em segundo lugar, eu tenho um tempo difícil tirar alguém usando o nome de "Zoltan" a sério. Em terceiro lugar, eu tenho um tempo difícil pegando qualquer um que se rotula de "visionário" a sério. Dito isto, é importante estudar a propaganda do outro lado com cuidado. Você nunca sabe que tipos de verdades que você pode se deparar no meio de todas as mentiras.
O artigo não realmente definir o que considera "doutrinação", mas eu diria que transhumanists e ateus argumentam que qualquer coisa não comprovada cientificamente poderia tornar-se doutrinação.Curiosamente, Istvan inicia seu discurso contra a transmissão da crenças religiosas por admitir que a ciência tem acrescentado muito pouco para o nosso conhecimento geral do universo. Afinal, os seres humanos experimentam apenas um espectro estreito do mundo em torno de nós, e não é de fato muito que não sabemos. Por alguma razão, ele não madrugada de ateus que talvez nossas observações científicas limitadas do universo não necessariamente superam ou negar a existência de um projeto inteligente.
A fim de desviar a atenção do seu fundamentais falta de conhecimento, os governos coletivistas modernos e movimentos sempre fizeram a promessa de utopia tecnológica e abundância infinita, a fim de convencer a população a apoiar o poder estabelecimento. Nós todos vamos trabalhar muito menos, ou nós nunca terá que trabalhar em conjunto. Será fornecido abrigo, alimentação, saúde e riqueza para nós.Nosso tempo livre será gasto estudando a natureza do cosmos e perpetuar o culto da academia, protegido por um órgão de governo tecnocrático benevolente saído de um episódio de "Star Trek".
Não surpreendentemente, John Maynard Keynes mesmo previu em 1930 que o avanço tecnológico e abundância econômica resultaria em uma jornada de trabalho de três horas e tempo infinito para divertir-se no ano de 2030, em seu ensaio "as possibilidades econômicas para os nossos netos."
Este foi o mesmo ensaio em que Keynes se refere às preocupações financeiras de muitos no início da Grande Depressão como "más interpretações" e "pessimismo".
Transhumanism, um dos pilares da elitismo global e da Nova Ordem Mundial , também utiliza imagens fantásticas de contentamento cientificamente criada para vender-se ao sonhador rubes lotaram a tenda de circo do carnaval tecnocrático. A própria essência do movimento é o argumento de que um dia todosconhecimento do universo será obtida pela humanidade e que através deste conhecimento, nós (um grupo seleto de qualquer maneira) obterá divindade.
Novamente, como na coluna Huffington Post, a alegação é que a ciência sabe tudo ou, eventualmente, sabe tudo e que tudo o que não tenha sido dissecados e observados pela ciência como as concepções de religião deve, portanto, ser mito duvidoso.
Ironicamente, há evidências muito mais científica de Deus e da vida espiritual do que há provas contra.Assim, pelas mesmas normas muitos ateus são caros, são eles que estão vendendo doutrinação em vez de verdade.
No mundo da matemática, o bom amigo de Albert Einstein, Kurt Godel, é famosa (mas não tão famoso como ele deveria ser) para escrever o que seria chamado de "prova de incompletude." Em matemática, a prova é uma declaração de que é sempre verdadeiro e pode ser sempre provada. A prova de Gödel abalou os alicerces do mundo matemático, porque descrevia o fato de que todo o conhecimento matemático é limitado pelo paradoxo numérica, e que a humanidade nunca mais será capaz de definir todas as coisas através de meios matemáticos.
Elites globais, como Bertrand Russell tinha passado anos de esforço de tentar provar que a matemática era o código desenfreada do universo e que o universo poderia ser compreendido em sua totalidade, através da utilização de números. Godel quebrou esse delírio com sua prova incompletude, estabelecendo de uma vez por todas que a matemática é limitado, não infinito. A existência de paradoxo matemático, juntamente com um "infinito" indefinível dá credibilidade à visão religiosa que existem de facto algumas coisas que o homem nunca vai saber, mas pelo menos ele tem a capacidade de provar que ele nunca pode entendê-las.
No mundo da física quântica, a obra de Werner Heisenberg, juntamente com a de muitos outros cientistas, mostrou que os próprios mecânicos do mundo ao nosso redor não são de todo o que parecem e que a física tradicional é apenas uma casca vazia de conhecimento limitados por nossa capacidade de observar.
O Princípio da Incerteza de Heisenberg dita que o observador de um estado físico particular sempre afeta o objeto que está sendo observado, o que torna impossível conhecer todos os dados necessários em um momento de prever o futuro desse objeto. Se uma pessoa esperava se tornar um deus, ele certamente precisa ser capaz de prever o futuro; e para dizer o futuro, seria preciso a capacidade de observar e registrar todos os aspectos de cada partícula interagir no ambiente ao seu redor. Qualquer quantidade desconhecida poderia mudar o resultado de qualquer evento particular. Heisenberg descobriu que partículas de agir de maneira muito diferente, dependendo de como eles são observados. Em alguns experimentos, ele mesmo descobriu que as partículas individuais parecia estar em dois lugares ao mesmo tempo, tornando-os totalmente imprevisível.
Esse comportamento nos blocos de construção da matéria é de confusão para muitos no reino da física.Adicione a isso o fato de que os cientistas permanecem fixos em uma busca interminável e aparentemente inútil para encontrar a partícula de base que compõe o universo, e mais uma vez nós achamos que os sonhos dos ateus transumanistas para alcançar a divindade cair terrivelmente curta.Além disso, o comportamento aparentemente "inteligente" de partículas inanimadas sob observação nos leva a questionar se o universo é realmente apenas uma confusão caótica de matéria, ou uma máquina de vida dinâmico.
No campo da psicologia, Carl Gustav Jung descoberto através de décadas de pesquisa a existência de conteúdos psicológicos inatos. Ou seja, a partir do momento do nosso nascimento, os seres humanos contêm elementos complexos de conhecimento e identidade, o que significa que não são apenas produtos de nossos ambientes particulares. Jung chamou a estes pedaços de informação inerentes "arquétipos".
O aspecto mais importante de arquétipos para nossa discussão é a existência de pontos de vista opostos, ou "dualidades". Os conceitos de bem e mal, os conceitos de consciência, bem como culpa e arrependimento, não são necessariamente ensinado para nós. Em vez disso, nós nascemos com tais elementos já dentro de nós. O fato de que nós nascemos com uma compreensão pelo menos inconsciente do bem contra o mal significa que temos o poder potencial de escolha, um poder para além do domínio do ambiente e fora do alcance dos pretensos tiranos e os coletivistas. Se isso não constitui forte evidência científica de um ser humano "alma", então eu não sei o que faz. O fato de arquétipos é inegável. A questão é: Uma vez que eles não vêm do ambiente, de onde elas vêm?
A coluna de Istvan não menciona ou considerar qualquer das evidências científicas para a existência de um projeto inteligente. Ele simplesmente argumenta que a ciência é a única quantidade conhecida definível, e só a quantidade conhecida é uma forma aceitável de crença. Mas e se a quantidade conhecida é tão limitado como para fazer uma sociedade perigosamente ignorante?
O artigo continua a promover (um pouco descaradamente) o livro do autor, em que o herói, um ateu transhumanist, é dado o poder de remodelar a sociedade em qualquer forma que desejar. As perguntas herói se ele deve remover a religião do quadro totalmente, pois se a religião foram apagados, não seria o mundo finalmente estar em paz? Se Istvan questiona se a expressão religiosa devem ser proibidos no caso de crianças, para que lhes seja dada a oportunidade de "escolher" o que eles querem acreditar mais tarde na vida. Isto, naturalmente, ignora o fato de que as crianças já nascem com a perspectiva de escolha, que é por isso que muitas crianças que crescem Christian não praticá-lo mais tarde na vida, e por isso que muitas crianças de lares ateus acabam movimentos religiosos de união. A idéia de que todas as crianças são permanentemente moldado ou danificado por crenças desenfreadas de seus pais é um absurdo completo.
O que o autor revela em sua obra de ficção é a maior ameaça do ateu e transhumanist ideologia - ou seja, a suposição arrogante de que eles sabem o que é melhor para o mundo e para o público com base em suas observações científicas, que são limitados e muitas vezes mal interpretada. Esse problema se estende para a oligarquia de globalistas, que adoram as teorias expressas em Platão "A República", em que uma elite de "reis filósofos", homens que tenham atingido um grau elevado de conhecimento acadêmico, são exaltados como os líderes mais qualificados . No entanto, a liderança requer mais do que o conhecimento, mesmo que o conhecimento é profundo. A liderança também requer compaixão e consentimento informado, duas coisas para que as elites não têm nenhuma consideração.
Nova Ordem Mundial , um ideal muitas vezes apontado pelos globalistas e definido por sua própria retórica como uma ditadura científica em que o coletivismo é valorizado e individualismo é criminalizado, parece-me ser - em sua forma final e intenção - a batalha pela alma humana . Eles tentam nos convencer de que não existe tal coisa, que não há consciência inata, que não há uma justificativa para cada ação, que o espiritismo é um exercício fútil e terrorista, e que a lógica fria e da ciência, como definido por eles, são os caminhos para a prosperidade e paz. Eles também procuram seduzir as massas com histórias imaginárias de divindade atingível e Eden artificial, promessas que eles nunca pode entregar. Qualquer pessoa pode apontar uma arma para você e exigir sua lealdade, mas não é isso que as elites querem. Em vez disso, eles querem que você se resignar voluntariamente até a mente da colmeia e sacrificar a sua consciência no processo. Embora se possa argumentar sobre o que é que "realmente" acreditar no núcleo de seu culto, é inegável que o coletivismo, o relativismo moral, e ateísmo são as suas armas promocionais favoritas.
As respostas reacionárias às minhas críticas à filosofia elitista provavelmente envolverá renúncias infinitas de crimes cometidos em nome de fervor religioso. Eu concordo; religião sempre foi explorado, geralmente pelas próprias elites, para escravizar, bem como para o assassinato. Mesmo hoje em dia, eu ouvi alguns dos chamados cristãos argumentam em favor do genocídio usando interpretações meia-boca de referência bíblica. Mas no fundo, eu prefiro muito mais um mundo em que a expressão religiosa é livre, ao invés de abolida em nome de um fanatismo global na forma de uma moralidade matemática atrofiado.Eu prefiro um mundo onde o lado espiritual da existência é permitido adicionar à consciência observacional. Logic por si só não é a sabedoria, depois de tudo. A sabedoria é a combinação de razão, intuição e experiência.
Eu me recuso a viver sob qualquer forma de teocracia, seja religioso ou científico. A ideia de que temos de escolher entre um ou outro é uma farsa - um debate controlado. A alma individual (ou o que você quiser chamá-lo) é a única coisa que importa. É importante que nunca se esqueça de que quando lutamos contra a NWO, não estamos apenas lutando por liberdade; também estamos lutando por algo profundamente e inerentemente espiritual. Embora possamos não ser capaz de defini-lo, podemos senti-lo. E isso é o suficiente. 
PARTICIPAÇÃO
Os leitores podem colaborar com o conteúdo do UL enviando notícias, fotos e vídeos
(de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, Envie sua Notícia para uniaodoslivres@hotmail.com
***DEIXE SEU COMENTÁRIO ***

Receba Nosso Conteúdo Exclusivo


Notícias Urgentes, Mensagens de Dobson Lobo e etc Uniaodoslivres
Via: Pakalertpress

Nenhum comentário