O juiz federal desafia sua própria decisão, impondo ordens secretas de vigilância

Share:

(Crédito da imagem: @ jbtaylor / Flickr)

(Crédito da imagem: @ jbtaylor / Flickr)

Um juiz federal na Califórnia desafiou sua própria decisão emitida no ano passado através da aplicação altamente secretos Cartas de Segurança Nacional (NSLS), cuja utilização tinha anteriormente julgada inconstitucional , de acordo com documentos recentemente sem lacre.

Anteriormente, Juiz Distrital dos EUA Susan Illston decidiu que NSLS inconstitucionalmente infringir a liberdade de expressão devido à built-in ordem de mordaça e ordenou o governo a parar de usá-los.

Illston também ordenou o governo a parar de fazer cumprir a ordem de mordaça nos casos em que um NSL já haviam sido emitidos, embora ela ficou a ordem por 90 dias para permitir que o governo de recorrer da decisão.

O governo recorreu da decisão para os EUA 9 º Circuito de Apelações e continuou a aplicar NSLS completo com ordens de mordaça contra o mesmo caso envolvido na decisão Illston,Wired pontos fora em um novo relatório em profundidade.

Illston mesmo contradiz sua própria decisão, aplicando NSLS nas mesmas processos judiciais que os desafiados, raciocinando que ela deveria manter o status quo até o 9 º Circuito emite a sua decisão.

"[G] iven que a constitucionalidade da lei como está escrito está em análise no Nono Circuito, e dado que o peticionário não levantar argumentos específicos para os dois NSLS em questão por que as ordens de confidencialidade não deve ser forçada - Tribunal nega a petição para modificar ou anular os dois NSLS ", escreveu em sua decisão Illston.

Depois de telecomunicações sem nome envolvido no caso desafiou o NSL que receberam em 2011, o Departamento de Justiça processou a empresa.

O Departamento de Justiça afirmou que a telecom estava realmente infringindo a lei, desafiando a carta, embora seja perfeitamente legal para os NSLS de ser desafiado.

Após Illston decidiu que NSLS e seus pedidos mordaça são inconstitucionais, o governo só apresentou uma nova queixa tentando obter a telecom para entregar as informações solicitadas no NSL originais.

A Electronic Frontier Foundation (EFF), que está representando o telecom envolvidos no processo inicial Illston pronunciou sobre o ano passado, disse à Wired que eles ficaram chocados com as ações mais recentes do governo.

"O governo passou à frente e tentou litigar exatamente a mesma coisa que eles tinham acabado de perder", disse Matt Zimmerman, um advogado pessoal FEP.

"Assim como um coelhinho da Energizer, o governo continua a ir para a frente, mesmo que eles perderam", disse ele.

Zimmerman disse que o caso é especialmente notável porque mostra como o governo usa NSLS.

"Eles primeiro tentar a avenida sem corte e, em seguida, quando alguém empurra para trás, dizem tudo bem, vamos deixar cair esta ação não-quadra e ir a tribunal e obter de outra forma", disse Zimmerman.

Apesar dos desafios legais de três empresas que enfrentam NSLS do governo da Califórnia, o governo não diminuiu os pedidos.

Wired cita ponto de Zimmerman que esta abordagem é bastante estranho, dado o argumento do governo de que os questionamentos das empresas, na verdade, prejudicar a segurança nacional.

"Se isso fosse realmente o caso, [Zimmerman] diz, o governo cairia NSLS e obter as informações que precisa rapidamente através de outros meios", com fios relatórios.

As três empresas diferentes, incluindo o Google, agora aguardar a 9 ª decisão do Circuito sobre a constitucionalidade da NSLS.

Nenhum comentário